其中内容必须包含自主创作的部分，仅将原作的素材放入自己的作品排列组合，或者直接挪用人物的，都不属于二次创作。
某东方大国和欧美那边，因为在接触日本同人文化时，大都是从二次创作的同人本开始的，所以会发生将同人和二次创作的含义混淆的情况。
这些日本人在进行讨论的时候，也围绕着这个概念和含义在进行讨论。
“本人是东大法学系的教授，在这方面，法律并没有完成的定义，我排除了版权和创作权等方面的法律，试着思考了一下，我个人认为，这方面的内容，应该是属于二次创作的部分，而并非是同人部分。”
“我不赞同楼上的意见，在欧米等地，大家都是将同人定义为对其他作品的二次创作，并将商业改编的电影或者其他方面的商业性二次创作也称为同人。从这个方面考虑的话，我认为，这属于同人部分。”
在网络上，大家讨论来讨论去，总结了好半天，终于得出了一个比较一致的看法――简单来说，就是庵野秀明这个痞子在乱用名词，明明这样的所谓“二次创作”作品并不属于同人才对，但是痞子随口加了一句“同人”，事情就变成了这样。
虽然痞子自己没有说话，但是随着《re_take》出来的，还有对庵野秀明的一次文字访谈，在文字中，他就提出，这个作品是一个“同人作”才对。
――开毛线的玩笑啊！
玩家们要造反了。
就因为你丫的随口说了一句，咱们对“同人”的定义就全部改变了啊！授权的二次创作就二次创作嘛，干毛线加个“同人”啊！你那明明是商业作品好不好！
但是，得有不少“洗地党”认为，庵野秀明说这句话，其实是有自己考量的。
“首先，就全世界的范围来说，《re_take》的确是一个同人作品没错，虽然和我们的定义不同，但是在其他地区的人看来，这的的确确是‘同人’。而另一方面，我认为庵野秀明先生是不想让大家将这个作品看做是eva的续篇，而是一个基于eva的原创作品。这个作品甚至不能用‘二次创作’这个词来进行定义，所以庵野秀明先生才会使用‘同人’来说明。虽然同样是商业化，但是《re_take》本身的成功，是基于《eva》原著而存在的，没有eva，就没有re。”
别说，这个人说的还挺有道理的。
而且他最后说出来的部分内容，实际上也都是大家的共识。
“说起来，这个作品的原著是夏森老师啊……我觉得就算不用去抱eva大腿，夏森老师也能够做出更有趣的故事吧？我一直期待老师的《地球防卫少年》和《幼女战记》能够动画化呢！”
然后，歪楼的人就出现了。
“楼上别搞错了，
请收藏：https://m.hbxs.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）